Materijalnopravno shvaćanje Vrhovnog suda o publikaciji pravomoćne presude kao obliku naknade neimovinske štete u medijskopravnim parnicama

19 veljače, 2016

Članak objavljen u časopisu Pravo i porezi broj 03 za 2016.

Kad je posrijedi pričinjena neimovinska šteta postoje novčani i nenovčani oblici pružanja satisfakcije oštećeniku odnosno novčani i nenovčani oblici popravljanja, saniranja i reparacije te vrste štete. U predmetnom ćemo radu, na primjerima nekoliko recentnih revizijskih odluka Vrhovnog suda u čijim je obrazloženjima isti, ujednačavajući primjenu materijalnog prava povodom individualiziranih materijalnopravnih pitanja postavljenih u nekoliko podnijetih mu tzv. izvanrednih revizija, deklarirao zauzeto materijalnopravno shvaćanje o tom pitanju, prezentirati njegovo shvaćanje po kojem se neimovinska šteta pričinjena publikacijom medijskih (dez)informacija može popravljati samo onim oblicima popravljanja odnosno naknađivanja štete normiranima Zakonom o medijima kao lex specialisom. Odnosno, argumentum a contrario, kad je u pitanju medijski pričinjena neimovinska šteta oštećenik ne može posegnuti za oblicima reparacije reguliranima Zakonom o obveznim odnosima kao odredbama lex generalisa, pa tako ni od parničnog suda zahtijevati pravozaštitu u vidu nalaganja odgovornoj osobi da o njenom trošku pravomoćnu kondemnatornu presudu objavi u mediju